Le journal de Bridget Jones

le-journal-de-bridget-jonesLe journal de Bridget Jones (Bridget Jones’s Diary). 1 heure 37. Grande Bretagne – États-Unis – France. Comédie – Romance. Sortie en France le 10 octobre 2001. Réalisé par Sharon Maguire avec Renée Zellweger, Colin Firth, Hugh Grant, Gemma Jones, Jim Broadbent, Embeth Davidtz, James Callis, Shirley Henderson, James Faulkner, Celia Imrie, Charmian May, Paul Brooke, Felicity Montagu…

A l’aube de sa trente-deuxième année, Bridget Jones, employée dans une agence publicitaire à Londres, décide de reprendre sa vie en main. Pour ce faire, elle dresse une liste de bonnes résolutions :
– La première : tenir un journal intime.
– La deuxième : trouver un petit ami, voire même l’homme idéal. Pourquoi ne pas s’habiller sexy pour se faire remarquer par Daniel Cleaver, son patron ? Et pas question de sortir avec l’insupportable Mark Darcy, un ami d’enfance ! Celui-ci est l’incarnation de tout ce que Bridget déteste chez un homme. En plus, il fréquente une peste mondaine répondant au doux nom de Natasha.
– La troisième : perdre du poids.
– Et la quatrième : arrêter de fumer.

« Si rester ici sous-entend travailler à moins de dix mètres de toi, je préfère encore être embaucher pour torcher le cul de Saddam Hussein ! »

De mémoire, je crois n’avoir jamais vu « Le journal de Bridget Jones ». Je connais les grandes lignes de l’histoire, j’ai quelques scènes en tête sur lesquelles je suis tombé mais je n’ai pas souvenir d’avoir déjà vu ce film dans son intégralité, film qui ne m’a bizarrement jamais attiré plus que cela. Du coup, j’ai profité de son passage à la télévision pour me le visionner avant de tenter le troisième volet en salles.

Dans l’ensemble, si je me trompe et que j’ai déjà vu ce film, cela ne m’étonne pas qu’il ne m’ait pas marqué plus que cela. Il n’est pas foncièrement mauvais mais je ne pense pas être son public cible et au final, je trouve que ce film est plutôt anecdotique. Maintenant, je comprends quand même aisément que ce scénario écrit par Helen Fielding, Andrew Davies et Richard Curtis, d’après le roman éponyme d’Helen Fielding, ait ses fans.

Comédie romantique par excellence, on a tous les ingrédients du genre. On ne nous trompe pas sur la marchandise, certains gags sont sympathique et à défauts d’avoir de franches rigolades, je dois plaider coupable, j’ai eu quelques sourires. Maintenant, cette histoire ne me passionne pas plus que cela. Je me suis souvent plus senti gêné qu’autre chose et bien que notre héroïne soit attachante dans sa quête du grand amour, elle n’a pas réussi à m’emporter plus que ça avec elle mais encore une fois, je ne pense vraiment pas être la cible principale.

Maintenant au casting, Renée Zellweger (Bridget Jones) est parfaite. Elle incarne à merveille ce personnage qui aura su marquer la filmographie de l’actrice. Simple, efficace, elle porte bien le film sur ses épaules et je pense même que c’est en grande partie grâce à la comédienne et à sa faculté de bien lui donner vie en la rendant attachante que le long métrage réussit malgré tout à me faire tenir avec lui.

A ses côtés, Hugh Grant (Daniel Clever) est très bon également. J’ai beaucoup aimé le voir jouer ce rôle de séducteur goujat. Il possède des répliques bien senties et je regrette même qu’on ne le voit pas un peu plus. Malgré tous ses défauts, il réussit en tout cas très bien à rendre son personnage sympathique ce qui est assez incroyable.

Colin Firth (Mark Darcy) est lui aussi impeccable. L’acteur évolue dans un registre qu’il maitrise bien. Classe (même avec un look vestimentaire parfois douteux), il incarne bien ce gentleman anglais qu’on a envie d’aimer. J’aurais aimé le voir se lâcher davantage mais cette retenue lui va malgré tout comme un gant.

Pour le reste de la distribution, on est plus dans l’anecdotique qu’autre chose. Jim Broadbent (Le père de Bridget) est assez touchant tandis que j’aurais aimé qu’on exploite un peu mieux Gemma Jones (La mère de Bridget). Quant à la bande de potes de notre personnage principal, je les aie tous trouvé très bon et j’aurais bien aimé les voir un peu plus aussi (cela aurait peut-être permis de canaliser davantage l’héroïne).

La réalisation de Sharon Maguire est sinon très bonne. Vrai film de filles qui exploite jusqu’au bout les codes de la comédie romantique avec son lot de guimauves et de flocons de neige, la mise en scène est assez cohérente avec son sujet. C’est agréable à voir, assez rythmé, on ne s’ennuie pas et même si c’est loin d’être transcendant, c’est bien fait et c’est tout ce que je lui demande.

Dommage quand même qu’il n’y ait pas plus de risques. Si le scénario tente souvent d’aller dans la provocation gentillette, c’est dommage que la réalisation soit trop calibrée. Cela reste frais malgré tout avec de bons décors et une agréable photographie. S’il n’y a pas de plans qui m’ont véritablement marqué, j’ai quand même un petit faible pour le combat de rue que je trouve mémorable. Quant à la bande originale composée par Patrick Doyle, c’est du tout bon qui colle pile comme il faut avec le film.

Pour résumer, « Le journal de Bridget Jones » ne fait clairement pas partie de mes comédies romantiques préféré. Je ne pense pas être le cœur de cible et au final, le résultat m’a semblé un peu anecdotique. Maintenant, cela se laisse quand même regarder avec plaisir, ce n’est pas détestable malgré quelques passages qui me gêne plus qu’autre chose et la distribution fait le boulot pour rendre les personnages attachants. Le cahier des charges est respecté, on passe un bon moment et ça me divertit le temps d’une soirée ce qui est déjà pas mal pour moi.

3/5 (Bien)

Publicités

4 réflexions sur “Le journal de Bridget Jones

    1. Cela fait aussi partie de son rôle d’être fagotée de la sorte. D’ailleurs, elle a longtemps hésité avant de faire la suite par peur de faire le yoyo avec son poids également mais au final, elle s’en sort bien et incarne le personnage à merveille. On ne voit pas une autre actrice maintenant interprété Bridget Jones et ce rôle lui colle sans doute un peu trop à la peau dans sa filmographie. J’irais certainement voir le 3 par curiosité surtout que même si je ne suis pas un grand fan de la franchise, pour l’instant tout le monde me dit que le 3 est le meilleur de tous donc je reste confiant 🙂

      J'aime

  1. Personnellement j’aime beaucoup ce film même si effectivement je comprends qu’il ne t’ait pas plus intéressé que ça. Je trouve qu’il s’agit d’une bonne adaptation du roman de Fielding, il y a quelques ajustements bien trouvés. C’est évidemment cliché mais ça joue aussi avec les codes de la comédie romantique. A l’époque (parce que maintenant les nanas sont toutes des Bridget), l’héroïne avait quelque chose de moderne, on pouvait (on peut) s’identifier à elle, à ses problèmes finalement mineurs. Et Renée Zellweger est irrésistible !

    Aimé par 1 personne

    1. C’est pour cela que je dis que mon avis est à prendre avec des pincettes, que je ne suis pas le public cible. Je ne m’identifie pas à elle et découvrant la saga sur le tard, effectivement, c’est surtout une succession de clichés pour moi. Maintenant, cela ne m’empêche pas de trouver que ce premier film est un divertissement honorable qui remplit son cahier des charges avec un casting des plus judicieux 😉

      Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s